Предстоящее голосование по поправкам в Конституции начинает обрастать подробностями
Для начала филолог Ольга Северская, ведущий научный сотрудник института и кандидат философских наук, обратила внимание, что слово «Конституция» в бюллетенях стоит не в том падеже. О найденной грамматической ошибке она и сообщила утром 26 июня в эфире «Эха Москвы». Это ошибка касается самого главного вопроса в бюллетене: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Северская отметила, что использован неверный падеж. «Если мы настаиваем на «изменениях», то только «в Конституции», — отметила Северская.
Северская также рассказала, что эксперты института пытались обратить внимание на ошибку еще на стадии подготовки бюллетеней. «Институт русского языка писал компетентным людям. Точнее, как мы выяснили, некомпетентным, о том, что так говорить нельзя», — сообщила она. Кремль оказался в курсе этих претензий. «С точки зрения филологической чистоты есть смысл ознакомиться с мнением этого института, что мы сделаем» — заверил Песков, добавив при этом, что не считает, что эта ошибка «имеет отношение к легитимности голосования и, главное, к чистоте голосования», сообщает РБК.
Заведующий отделом Института русского языка РАН Анатолий Баранов сказал РБК, что в формулировке есть стилистическая неточность. «Это мое мнение, я не могу говорить от имени всего учреждения. Я уже сказал, что мне кажется, что это стилистическая неточность, которая связана с неправильной передачей смысла. Формулировка «в Конституцию» предполагает, что эти поправки как бы отдельно от Конституции, я думаю, что корректнее была бы формулировка «в Конституции», — отметил он. Дальше – больше.
Журналист «Дождя» Павел Лобков в разговоре с «РИА Новости» сообщил о том, что к нему сегодня пришли сотрудники полиции, которым он дал объяснения по причинам двойного голосования, отметив, что это был эксперимент с целью показать уязвимость системы. Ранее Лобков заявил, что проголосовал и на своем участке, и дистанционно с помощью электронного голосования. Полиция Москвы начала административное расследование после сообщений о попытке Лобкова проголосовать дважды.
— «Заявили, что заводят административное дело, и, видимо, как-то в ходе этого производства ко мне пришел участковый, достаточно вежливый, правда, с четырьмя еще полицейскими. Взяли с меня объяснение. Я написал объяснение, что это был эксперимент не с целью проголосовать, а с целью показать уязвимость в избирательной системе, в частности, в цифровой», — рассказал Лобков. Пока, по словам журналиста, его никуда не вызывали, однако он не отрицает такой возможности в дальнейшем.
«Я жду, конечно, что все-таки суд, если он будет, встанет на мою сторону, потому что мы сделали, действительно, достаточно серьезный тест системе, а не ставили задачу два раза проголосовать. Если бы я ставил такую задачу, я бы тихо проголосовал и никому бы об этом не сказал», — отметил Лобков. Ранее председатель ЦИК Элла Памфилова назвала провокацией попытки проголосовать дважды по поправкам в конституцию, комментируя сообщения о том, что Лобков смог проголосовать на своем участке и с помощью электронного голосования.
Ну, что ж, будем ждать развития событий!
